小方：“你这个院墙明显超出范围，占了我家地！”

小梅：“我明明就是在自家的范围内修建院墙，你凭什么三番两次把我修的墙推倒！”

几年来，小方和小梅为了院墙的问题争执不休，让我们一起看看究竟怎么回事？

案情简介

小方和小梅既是一个村的村民，还是东西邻居，房屋紧密相连。小方家住东面，房屋已翻建多年，但院墙却迟迟未能建成，碎石堆放一旁。多年来，只要小方一修建，邻居小梅便连夜将已修建的院墙推倒，小方不堪其扰，上门理论，小梅则认为小方家修筑的院墙每次都超出他自家的范围，侵犯了她家的权益，每次都阻挠不让小方修建院墙。两家因为此事积怨甚深，各说各理，丝毫不让，周围邻居一听说是他们两家的事都避而远之，不愿再出面劝解，无奈小方只能一纸诉状将小梅诉至法院。

处理经过

本案在审理过程中，审判法官经现场测量、结合相关证据，最终判决被告小梅不得对小方在村民委员会放线确认的范围内（院墙北面与小方房屋西面墙身齐平，南面不得超出小方家西南角矮墙向西3厘米）建院墙进行阻挠。判决生效后，本以为双方之间的多年纠纷能够通过判决来化解，但事与愿违，案件来到执行环节。

在执行过程中执行法官多次到争议现场进行查看，因原审判时认定的现场已是一片狼藉，碎石散落，原院墙测量现场已被完全破坏无法还原。因原测量的院墙上下并不平整，有的地方向外凸出，有的地方向内凹入，小方认为应从向外凸出的地方再向外量3厘米，小梅认为应从向内凹去的地方再向外量3厘米，双方因此剑拔弩张，分毫不让。

执行法官明白仅依靠判决书，已无法定位到准确的测量位置，虽差之毫厘，处理不当，两家矛盾也势必会再次升级。本着公平公正的原则，执行法官决定立即组织进行重新测量。为保证此测量范围准确无误，执行法官联系好专业的测量人员，借助专业的勘测设备，测量人员精准定点，双方当事人对当场确认的测量范围均表示认可，执行法官现场确定了固定的标识，固定测量的点位。定点后，执行法官向双方当事人释法，若任一方破坏点位或妨碍后期施工将立即采取罚款、拘留措施。小方家次日就立即组织施工人员修筑院墙，小梅这方也未阻挠对方的施工。三日后，小方主动联系法官表示自家的院墙已完全修筑完毕，至此本案得以顺利结案。

俗话说“远亲不如近邻”，但实际生活中邻里间常常也会因为类似“3厘米”的事情结下“疙瘩”，发生纠纷。此次“多年纠纷”能够化解，不止需要邻里间的相互包容，在关键处更需要法院有所作为，坚持公平公正理念，耐心疏通纠纷的“堵点”，找到症结所在来化解“堵点”。